Sa loob ng mahigit isang buwan, ang Iran ay naging sentro ng isang bagong bugso ng mga protesta na ilang taon nang nabubuo sa iba’t ibang yugto. Idagdag pa ito sa mga naganap noong 2019-2020, 2022 (na nakatuon sa mga isyu ng karapatang sibil), at ang mga pinakabago sa pagitan ng 2024 at 2025.

Matagal nang nasa krisis ang ekonomiya ng Iran, kung saan ang karaniwan na paglago ng GDP sa nakalipas na 10 taon ay nasa 1% lamang. Lalong lumala ito nitong Hunyo dahil sa 12-araw na digmaan laban sa USA/Israel at, sa pagtatapos ng Setyembre, dahil sa muling pagpapatupad ng mga sanksyon ng UN at EU bilang tugon sa umano’y hindi pagsunod ng Iran sa mga kasunduang nukleyar. Kabilang sa mga hakbang na ito ang pagpigil ng mga yaman sa bangko at paghihigpit sa pagbebenta ng langis.

Sa kasalukuyan, ang Iran pa rin ang ikatlong bansa sa mundo na may pinakamalaking reserba ng langis (13.3% ng pandaigdigang reserba) at ikalawa sa reserba ng gaas (16.2%). Ang ekonomiya ng bansa, bagama’t malubhang naapektuhan ng mga nakaraang internasyonal na sanksyon, ay nagawang suportahan ang sarili sa pamamagitan ng pag-iwas sa mga ito sa tulong ng Tsina, na tumatanggap ng 90% ng mga eksport na langis at gas ng Iran sa pamamagitan ng Kipot of Hormuz.

Ang muling pagpapatupad ng mga sanksyon, ang mga pagkatalo sa labas ng bansa—gaya ng paghina ng Hezbollah sa Libano, ang pagbagsak ni Assad sa Sirya, at ang kasunduan sa tigil-putukan sa Gaza na nilagdaan ng mga rehiyonal na imperyalistang kapangyarihan (Qatar at Turkiya) na kasama ng Iran sa pagsuporta sa Hamas—ay nagdulot ng matinding hapis sa rehimeng burgis na nakasuot-abito ng Ayatollah. Ito ay nagpahina sa loob ng mga dayuhang mamumuhunan at nagpwersa sa debalwasyon ng riyal, na nagsara na sa 2024 sa pinakamababang naitala na 821 laban sa dolyar, umakyat sa 915 noong Hunyo, at umabot sa 1.4 milyon nitong nakaraang buwan, na may nakapanlulumong 20% pagbagsak sa buwan ng Disyembre lamang.

Ang pambihirang paghina ng pera ay nagresulta sa pagtaas ng implasyon. Ang pagbagsak ng Bangko Ayandeh, na kinuha ng estado ng Iran upang maiwasan ang pagkalugi nito, ay lalong nagpalala sa prosesong ito.

Dahil umaasa ang Iran sa mga angkat para sa malaking bahagi ng pagkain, hilaw na materyales, at iba pang produkto, ang pagbagsak ng pera ay may mapagpasyang epekto sa mga pagbili mula sa ibang bansa, na nagdulot ng pagtaas sa mga presyong pakyawan at tingian. Ayon sa instituto ng istatistika ng bansa, ang implasyon ay tumaas ng 42% noong Disyembre kumpara sa nakaraang taon, habang ang implasyon sa pagkain ay umabot sa 70% at ang sa gamot at produktong pangkalusugan ay umabot sa 50%.

Ang karaniwan na sahod – na unti-unting kinakain ng implasyon — ay nasa humigit-kumulang $200 bawat buwan, habang ang mga organisasyon ng unyon, sa isang konteksto kung saan iligal ang mga unyong malaya sa rehimeng kapitalista, ay nagtatantiya na kailangan ng pinakamababa na $550 para masuportahan ang isang pamilya. Ang antas ng kawalan ng trabaho ay umabot sa 7.2% noong Disyembre.

Ang hindi na mapigil na kawalang-kasiyahan ay sumabog sa pamamagitan ng pagsasara ng mga tindahan sa mga palengke at mga demonstrasyon ng mga estudyante sa mga unibersidad sa 31 rehiyon at mahigit 200 lungsod. Ang ilan sa mga ito, tulad ng kondado ng Abadan, Ahvaz, at Malekshahi, ay tila nahulog na sa kamay ng mga demonstrador, kung saan napilitang tumakas ang mga pwersa ng pulisya.

Gayunpaman, may pagtaas din sa mga welga ng mga manggagawa sa loob ng ilang buwan, na tumindi nitong Disyembre, pangunahin sa mga sektor ng langis at pagmimina. Noong simula ng Disyembre, libu-libong empleyado sa Timog Pars pasilidad ng gaas sa Asaluyeh, sa baybayin ng Golpong Persiko, ang nagprotesta sa ilang mga repineriya sa pamamagitan ng mga welga at demonstrasyon. Sa parehong panahon, ang mga manggagawa sa Hilagang Pagbabarenang Kumpanya ay nagpahinto ng operasyon sa ilang papunta sa baybayin at palayo sa baybayin na mga plataporma. Ang mga aksyong ito ay sinundan ng mga nakaraang welga sa mga minahan, kabilang ang minahan ng ginto sa Zareh Shuran sa hilagang-kanluran hanggang timog ng Tabriz, pati na rin ang mga manggagawa sa bakal sa Hamadan at sa mga industriya sa lalawigan ng Fars.

Ang mga pensyonado at mga manggagawa sa pampublikong sektor ay nagprotesta rin kasama ang mga manggagawa sa industriya, na humihingi ng kabayaran sa mga pensyon at daanan sa pangangalagang pangkalusugan.

Sa gitna ng ganitong sitwasyon, nagbanta ang Estados Unidos na makikialam ’pabor sa mga demonstrador’, ngunit hindi madaling maunawaan kung pipiliin nila ang pagpapalit ng rehimen, gaya ng nangyari noong 1979 laban sa maka-Kanlurang si Shah Reza Pahlavi, o ang pagbabago sa loob mismo ng balangkas ng teokratikong rehimen upang mapanatili ito. Ang huli ay tila ang nangyari sa tinatawag na rehimeng Bolivariano sa Beneswela, dahil kapwa sila itinuturing na pinakamahusay sa pagganap ng papel bilang gwardiya laban sa proletaryado.

Sa Kanluran, ang isang partikular na "nasyonalistang kaliwa" ay simula pa lamang ay minaliit na ang mga sagupaan sa kalye bilang resulta ng isang konspirasyon o palihim na maniobra ng CIA at Mossad. Sa katunayan, noon man o ngayon, kahit walang udyok ng anumang lihim na serbisyo, hindi mabilang na mga demonstrador (na marami sa kanila ay inaresto at pinatay) ang nagpoprotesta para sa mas mabuting kondisyon ng pamumuhay at kusang napopoot sa isang rehimeng nagpapagutom sa kanila, sumusupil sa kanila, at nag-aalis ng lahat ng anyo ng karapatang sibil at unyon. Ang pagtataguyod sa interes ng isang burgis na nagtatago sa likod ng mga klerikong Islamiko at ginagamit ang sarili nitong uring manggagawa bilang kumpay sa kanyon sa ngalan ng ’popular na paglaban’ o ’kontra-imperyalismo’ ay nagbubunyag sa tunay na kalikasan at posisyon ng mga partido na lubos na nakadepende sa mga pangangailangan, hidwaan, at digmaan ng mga estadong burgis. Ang mga Stalinista at dating-Stalinistang partido at agos na ito ay hindi lamang walang kinalaman sa komunismo, kundi hindi rin sila ekspresyon ng uring manggagawa; kinukulong at sinusupil nila ang mga agaran at historikal na interes nito sa ilalim ng kasinungalingan ng ’pambansang katotohanan’.

Ang mga rehiyonal na kapangyarihan ay nakatali sa isa o iba pang imperyalistang sobrang lakas na kapangyarihan. Sila rin ay nagkakumpetensya sa isa’t isa, ngunit sa anumang pagkakataon ay pagalit sa kani-kanilang uring manggagawa na nagugutom, pinagsasamantalahan, at minamasaker.

Sa Iran din, ang uring manggagawa, sa kawalan ng isang rebolusyonaryong partidong komunista, ay muling mapipilitang lumaban bilang sunud-sunuran sa interes ng mga mangangalakal at ng petiburgis, habang nililinlang ang sarili sa isang pagbabago ng gobyerno, gaya ng maraming beses nang nangyari sa kasaysayan ng bansa. Ang pakikibaka ng mga manggagawa para sa mas mabuting kalagayan sa pamumuhay laban sa sarili nilang mga pamahalaan ay palaging obhetibong rebolusyonaryo. Subalit sa kasalukuyan, dapat itong lumaban upang makamit ang awtonomiya ng programa at kilusan nito bilang isang panlipunang uri, sa pambansa at pandaigdigang antas, higit sa lahat ng dibisyon at pagkakakulong sa loob ng mga kategorya at kumpanya.