Recientemente, como se sabe, el gobierno estadounidense hizo explotar en el atolón de Eniwetok la primera bomba de hidrógeno, decenas de veces más poderosa en capacidad destructiva que la ya anticuada bomba de uranio lanzada sobre Hiroshima en el verano de 1945. Para darnos una idea del terrible poder de la “súper-bomba”, la prensa mundial nos ha advertido que la bomba atómica de uranio, al decaer miserablemente, servirá apenas como detonador de la apocalíptica bomba H. Para empeorar las cosas, una agencia de noticias informó al mundo que una sola bomba de hidrógeno sería suficiente para borrar del mapa toda la ciudad de Londres junto con sus habitantes.

Pero los secretos propósitos de la Casa Blanca respecto a esta diabólica arma fueron revelados por el New York Times, que, inmediatamente después de la explosión en Eniwetok, escribió lo siguiente: «Nos acercamos a la crisis suprema de nuestra generación y quizás de todas las generaciones desde que el hombre apareció en la tierra. Esto es válido tanto para nosotros, los estadounidenses, como para los rusos. ¿Qué significado puede tener el advenimiento del evangelio socialista de Marx si este deberá afirmarse sobre una tierra quemada y destruida?»

El chantaje es claro. Las máximas jerarquías del Estado burgués, el Estado Mayor de la contra-revolución mundial con sede en Washington, se ilusionan con que la revolución proletaria, en vano ridiculizada con el epíteto de “evangelio de Marx”, pueda ser detenida y secuestrada con los métodos clásicos de los “gangsters”.

Se entiende fácilmente que el New York Times hablaba para que lo entendieran los destinatarios adecuados: quienes escriben allí saben muy bien que una hipotética victoria rusa sobre Estados Unidos en una probable futura guerra mundial no significaría el fin del capitalismo en el mundo ni la instauración de un régimen revolucionario mundial. Que esto es algo que saben desde hace al menos una década se deduce del hecho histórico de que el imperialismo estadounidense no dudó, en 1941, en aliarse con el “socialista” Stalin contra el fascista Hitler. El chantaje, la amenaza armada, es claro y tiene como objetivo, no la muy problemática victoria bélica de Rusia, sino la revolución de clase de las masas, en primer lugar de las masas estadounidenses, sobre cuya aquiescencia se erige el monstruoso poder del gobierno de Washington.

Pero esto mismo demuestra cuán estúpidos y, al mismo tiempo, histéricamente temerosos son los dirigentes estadounidenses.

Toda clase dominante, al encontrarse cara a cara con las clases sometidas, ha poseído, a lo largo de los siglos, su propia y terrible amenaza de destrucción como alternativa al levantamiento de sus enemigos de clase. Justo en el corazón de la París revolucionaria, se alzaba la Bastilla, formidablemente equipada, inexpugnable desde el punto de vista militar, armada con cañones y municiones suficientes para arrasar la ciudad, los escondites de los sans-culottes. Pero la Bastilla no fue tomada por la multitud insurgente tras una acción militar regular, con asedio, etc. Cayó desde dentro, simbolizando el colapso que se produjo en el tejido de la sociedad: aquellos que debían usar la terrible arma contra las masas insurgentes fueron fulminados por la aún más terrible amenaza que la Revolución hacía pesar sobre la atónita clase dominante.

Lo mismo ocurrirá, estamos seguros, con todas las terribles armas que el capitalismo internacional, especialmente Estados Unidos, fabrica para protegerse de la amenaza, hoy por desgracia solo potencial, de la Revolución proletaria.

Revolución significa el desmembramiento de la sociedad burguesa. Solo la conservación del orden social vigente, es decir, la sumisión del proletariado al mando de la burguesía, permite a la burguesía encontrar a quienes están dispuestos a portar, tal vez en contra de sus propios intereses, “sus” armas.

En el momento de la rendición de cuentas, cuando se desate el terremoto social que arrasará las bases del Estado burgués, la bomba H fallará, al igual que, en 1789, la Bastilla.