La guerre et le fascisme ne sont pas un accident de l’histoire résultant de dirigeants, de partis et d’idéologies fous et cruels, mais le produit inévitable du cours historique du capitalisme en étant l’expression la plus authentique de la nature de ce mode de production.

Le pouvoir politique n’appartient pas aux Trump, Poutine, Khamenei, Netanyahou ou Xi Jinping, mais aux appareils au service des gigantesques concentrations industrielles et financières du capital. Ces appareils dirigent les machines étatiques nationales bourgeoises.

La guerre en Iran ne nuit à l’économie capitaliste qu’en apparence – et selon les mensonges de la gauche libérale-bourgeoise et opportuniste –, même si, comme dans toute transaction commerciale, il y a des gagnants et des perdants.

La hausse des prix du pétrole, dans certaines limites, profite à la bourgeoisie américaine, qui est le premier producteur mondial de pétrole brut depuis 2015 et l’un des principaux exportateurs depuis 2019 ; elle profite à la bourgeoisie russe ; elle profite également à la bourgeoisie iranienne qui, malgré le conflit, non seulement continue d’exporter son pétrole vers la Chine via Ormuz, mais, par décision de l’impérialisme américain lui-même, peut désormais vendre 140 millions de barils (soit environ 70 jours d’exportations) au prix fort à tous les pays – y compris les États-Unis – en vertu de la suspension des sanctions.

La hausse de l’inflation, dans certaines limites, résultant de la hausse des prix du pétrole ne nuit pas aux entreprises, qui réagissent en augmentant les prix de leurs produits. Au contraire, elle nuit au prolétariat, aux salariés, les seuls qui ne peuvent pas décider de manière autonome d’augmenter le prix de vente de leur marchandise – leur force de travail –, mais qui, pour ce faire, doivent lutter contre la bourgeoisie, c’est-à-dire faire grève. Si la hausse de l’inflation n’est pas excessive – de sorte qu’elle ne freine pas trop la consommation, qui est de toute façon en déclin depuis des décennies –, elle est bonne pour les profits, car elle coïncide avec une réduction de facto des salaires.

La guerre contre l’Iran sert les intérêts de la bourgeoisie américaine, non seulement en raison de l’augmentation des revenues pétrolières, mais aussi parce qu’elle alimente le gigantesque complexe militaro-industriel de la première puissance impérialiste mondiale, parce qu’elle renforce la domination financière du dollar et soutient ainsi la dette publique de Washington. Cela est si vrai que le régime bourgeois américain s’y est engagé malgré la forte opposition des dirigeants militaires.

La guerre contre l’Iran est clairement aussi une guerre pour l’hégémonie et le partage du marché mondial, menée par les États-Unis contre, en premier lieu, l’impérialisme chinois — leur principal rival — puis également contre les impérialismes européens, qui, en tant que grands importateurs de pétrole et de gaz, devront augmenter les prix de leurs marchandises, ce qui les rendra moins compétitifs sur les marchés internationaux. Les bourgeoisies allemande et italienne, qui ont déjà payé le prix de la guerre en Ukraine, vont désormais payer celui de la guerre au Moyen-Orient.

Mais les bourgeoisies européennes, elles aussi, sont follement éprises de guerre : toutes se sont lancées dans un plan de réarmement pharaonique pour redonner vie à leurs secteurs manufacturiers en stagnation ; les industries automobiles allemandes se reconvertissent dans la production d’armes ; deux drones qui se sont écrasés à Chypre ont suffi à justifier l’envoi de navires militaires par les pays européens (y compris le gouvernement Sanchez) ; elles complotent et négocient déjà des accords pour la reconstruction en Iran, en Ukraine, au Liban… Il en va de même pour le régime capitaliste de Pékin — la voie chinoise vers la falsification (désormais évidente) du socialisme — qui affiche désormais le deuxième budget militaire le plus élevé au monde, et qui continue de croître.

Toutes les bourgeoisies nationales aspirent désespérément à la guerre comme seul salut face à la crise de surproduction qui avance, menant inexorablement à l’effondrement catastrophique de l’économie capitaliste mondiale.

L’imbrication des intérêts commerciaux entre les puissances impérialistes confirme que les conflits entre États bourgeois ne sont en aucun cas absolus, même si — comme dans les guerres entre clans mafieux — des dirigeants et des partisans sont tués : la bourgeoisie russe tire profit de la guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran, un pays avec lequel elle a signé un « traité de partenariat stratégique » il y a tout juste un an ; La Chine a un allié clé dans le régime iranien, auquel elle achète 90% de ses exportations de pétrole, mais elle est également le premier partenaire commercial d’Israël et vend des systèmes de contrôle aux deux – Israël et l’Iran – afin que l’un puisse massacrer les Palestiniens et l’autre les rebelles iraniens.

Ce qui importe à la bourgeoisie internationale et à ses régimes politiques nationaux, plus que de s’emparer du butin, c’est que la guerre soit menée : qu’elle dévore des vies, des villes, des usines et des surplus de marchandises, pour insuffler une nouvelle vie à l’accumulation stagnante du capital. La guerre impérialiste, plus qu’une simple guerre entre des bandes d’États capitalistes, est une guerre de la bourgeoisie contre le prolétariat mondial, c’est une guerre de classe.

Une preuve supplémentaire en est fournie par les déclarations risibles de « défense des peuples opprimés » de l’impérialisme américain, ainsi que par le « anti-impérialisme » mensonger des régimes capitalistes opposés à Washington, auxquels seuls les vétérans nostalgiques de la mascarade du faux socialisme de l’URSS peuvent croire. Les proclamations des États-Unis et d’Israël en soutien aux manifestants iraniens lors des manifestations de janvier n’ont servi qu’à profiter au régime iranien, qui a ainsi pu mieux les accuser de collusion avec des forces étrangères et les massacrer. Les bombardements depuis le 28 février – qui, soit dit en passant, ont commencé deux mois après que le massacre eut déjà eu lieu – ont uni les forces d’opposition autour du nationalisme et donc autour du régime, ce qui peut encore intensifier la répression interne. Et en effet, avec la guerre, toutes les manifestations ont cessé. Les bourgeoisies américaine et iranienne tirent davantage de profits du pétrole qu’auparavant. Le changement de régime réclamé par les États-Unis est un réorientement des flux de revenus pétroliers tout en conservant intact l’appareil bourgeois – fondé en Iran sur les Pasdaran et le clergé chiite –, un appareil qui opprime le prolétariat, exactement comme cela s’est produit au Venezuela.

Tous les États bourgeois du monde, en premier lieu ceux qui se posent en champions de la démocratie, ont intérêt à maintenir le prolétariat iranien opprimé et exploité car son soulèvement enflammerait la lutte des classes de la Turquie au Maghreb, en passant par le Moyen-Orient, y compris Israël, dont le régime bourgeois perdrait le croque-mitaine qu’il utilise pour enchaîner la classe ouvrière au char des intérêts capitalistes nationaux.

Les impérialismes européens, sous des apparences démocratiques, font affaire depuis un demi-siècle avec le régime bourgeois iranien recouvert de la robe de l’ayatollah et continueront de le faire, au mépris de tous les sermons démocratiques récités au gré des besoins par les pontes politiques et les dirigeants institutionnels bourgeois. Le cynisme meurtrier des démocraties européennes et américaines montre à quel point la démocratie est le manteau sous lequel ces régimes dissimulent leur nature bourgeoise, où le profit passe avant tout : sous le masque démocratique, la réalité sociale et politique est celle de la dictature du capital.

Les libertés politiques, syndicales et sociales ne sont accordées que dans la mesure où elles ne nuisent pas aux intérêts fondamentaux du grand Capital : à mesure que la crise de surproduction et la guerre impérialiste s’intensifient, elles doivent être restreintes ou entièrement révoquées pour les empêcher d’entraver l’intensification de l’exploitation et du militarisme.

Les partis de gauche libéraux-bourgeois, qui, en Europe comme aux États-Unis, se présentent comme une alternative et un rempart contre la droite et le fascisme, ne font que leur ouvrir la voie : lorsqu’ils arrivent au pouvoir, leurs politiques ne peuvent que mettre en œuvre les diktats du grand capital. Ils font croire aux travailleurs que la solution réside dans l’arène électorale, au sein du cadre politique capitaliste actuel ; ils les désorganisent et les désarment, les livrant aux couches les plus arriérées qui tombent dans les pièges populistes du fascisme et suivent le sillage de la petite bourgeoisie.

Les partis opportunistes de gauche, qui ne croient ni à la révolution ni au communisme – même lorsqu’ils se déclarent radicaux ou révolutionnaires –, font face à la révélation du fascisme au sein des régimes bourgeois en formant un front unique avec la gauche bourgeoise pour la « défense de la démocratie », marchant avec elle vers l’échec.

Il suffit que le régime bourgeois promeuve une droite de plus en plus réactionnaire, impitoyable et fasciste pour que la gauche bourgeoise embrasse les politiques de droite. La logique est analogue à celle par laquelle les travailleurs sont amenés à avaler des renouvellements de contrats de plus en plus défavorables par les syndicats du régime : « ça aurait pu être pire ! » Contre le fascisme, la gauche libérale-bourgeoise n’a aucun programme politique pour s’y opposer, si ce n’est celui – partagé avec la droite – de gérer et de défendre le capitalisme, marchant vers l’effondrement économique et la guerre impérialiste.

Dans une image bien connue, de nombreux petits poissons, pourchassés par un grand prédateur, s’unissent pour former un poisson encore plus grand, renversant ainsi le rapport de force. En démocratie, le tableau est différent : deux gros poissons (la droite et la gauche bourgeoises) tournent autour des petits poissons (le prolétariat), soufflant de grosses bulles (la propagande) et les piégeant à l’intérieur ; le troisième gros poisson – la bourgeoisie – surgit d’en bas et dévore les petits poissons.

Ce qui sauvera la classe ouvrière de la guerre et du fascisme, ce ne sera pas la « défense de la démocratie », le front unique politique des partis « antifascistes », mais la lutte de classe pour la défense des salaires et des conditions de vie et de travail, avec un front unique syndical de classe menant des grèves toujours plus étendues et prolongées, jusqu’à la révolution et la dictature prolétarienne.

L’alternative ne se situe pas entre la démocratie et le fascisme, entre la droite et la gauche, mais entre le capitalisme et le communisme, entre la guerre et la révolution.

- Contre la guerre entre États – pour la guerre entre classes !

- Pour l’internationalisme prolétarien !

- Pour la révolution communiste !