Din cauza trimiterilor explicite și evidente la nazism, declarația partidului Alternative für Deutschland a stârnit reacții îngrijorate în rândul celorlalte partide politice, atât în Germania, cât și în străinătate. Noi — adoptând o abordare opusă, care nu acordă prea multă importanță „declarațiilor” — oferim câteva observații.

Mecanismul democratic — care, conform ideologiei burgheze, ar trebui să fie mijlocul prin care se exprimă voința poporului — poporul suveran — este un instrument redutabil pentru impunerea voinței arbitrare a unui cerc foarte restrâns al burgheziei, al oligarhilor capitalismului, atât la nivel internațional, cât și național. Electoratul este orientat în direcția dictată de burghezie. Aceasta stabilește „agenda” pentru „dezbaterile politice” precum: securitatea, imigrația, suveranitatea națională (care, desigur, este subminată), democrația sau fascismul, Rusia sau America etc.

Acest lucru se realizează prin intermediul unor instrumente de propagandă extrem de puternice — mass-media — care sunt controlate de mari conglomerate industriale și financiare. Internetul, care ar fi trebuit să promoveze „informarea liberă”, a devenit inexorabil o rotiță esențială în această mașinărie infernală. În ziare, la televiziune și pe rețelele sociale, marele capital inundă publicul cu propagandă pentru a impune prejudecățile care mențin clasa muncitoare subordonată voinței clasei conducătoare.

Pe plan electoral, burghezia este invincibilă.

În schimb, putem analiza ce comploturi se pun la cale în fiecare țară în rândul burgheziei împotriva muncitorilor sau între statele burgheze rivale. Ce s-a întâmplat de data aceasta în Germania?

Într-unul dintre cele 16 landuri federale, Saxonia-Anhalt, partidul de „extremă dreapta”, AfD, a obținut un rezultat uimitor de 44 % din voturi la alegerile din 6 septembrie, dublându-și procentul de 21 % înregistrat în 2021 și câștigând 39 din cele 83 de locuri din parlamentul landului.

Însă AfD-ul nu este o forță „anti-sistem”, așa cum susțin atât partidele de dreapta, cât și cele de stânga; este la fel de burgheză și conservatoare ca și restul, aliniată — în ciuda diferențelor sale aparente — la agenda unică a statului și a capitalului, în spatele demagogiei sale verbose despre „securitate” și împotriva imigranților.

Partidul afirmă că se opune războiului și trimiterii de arme către Ucraina și că susține restabilirea relațiilor cu Rusia, dar sprijină reînarmarea națională — în mod evident în detrimentul statului social — și serviciul militar obligatoriu.

Este finanțată de capitaliști americani și susținută de statul Israel.

În plus, AfD-ul continuă să conducă sindicatul Zentrum, prin intermediul căruia contribuie la redirecționarea nemulțumirii muncitorilor către colegii cu o culoare a pielii diferită.

Este pentru „remigrare” – într-o competiție de demagogie cu toate partidele, la fel ca în Italia și în SUA, unde guvernele „de dreapta” au deportat mai puțini imigranți decât cele „de stânga”. În Spania, Sánchez s-a lăudat că a blocat mai mulți imigranți decât Meloni. Nu pentru a „proteja lucrătorii autohtoni”, ci pentru a permite capitaliștilor să exploateze mai bine salariații, punând lucrătorii de etnii diferite unul împotriva celuilalt într-o cursă spre declin și ținându-i în afara țării atunci când numărul lor devine excesiv.

Într-o perioadă de contrarevoluție, muncitorii sunt ușor atrași în capcana „alternativelor” burgheze. În absența unei mișcări de clasă puternice, ei sunt împinși — alături de mica burghezie, îngrozită de proletarizarea sa rapidă — către iluzii naționaliste, către aparentul „rău mai mic” dintre opresorii lor.

În Germania, pe fondul crizei tot mai acute — marcată de închiderea fabricilor, anunțurile de concedieri în masă și reducerile la prestațiile sociale și pensii — voturile clasei muncitoare au scăzut drastic pentru toate partidele rămase, care susțin cu entuziasm această sărăcire, precum și reînarmarea și sprijinul pentru războiul din Ucraina.

Va cuprinde un „val negru” Occidentul, așa cum se tem democrații și liberalii? Atâta timp cât poate, burghezia are interesul să-și ascundă dictatura în spatele retoricii parlamentare. În absența unor lupte muncitorești autentice, pe scară largă și organizate, clasa capitalistă preferă minciuna democrației, care rămâne, în cuvintele lui Lenin, „cel mai bun ambalaj pentru capitalism”. Tocmai asta – o acoperire – pentru a amăgi proletariatul să creadă că poate „alege” și „participa” la politicile reformiste și la depășirea crizei economice.

În absența unor lupte organizate ale clasei muncitoare, propaganda burgheză reușește să deturneze pasiunile clasei muncitoare către apărarea unei democrații inexistente care ar fi „atacată”, ascunzând de muncitori adevăratele cauze ale crizelor economice și rolul instituțiilor capitaliste și orientând conștiința și lupta muncitorilor — atât din dreapta, cât și din stânga — către politici conservatoare.

Însă, în ciuda tuturor transformărilor prin care a trecut partidul unic al capitalului, burghezia păstrează întotdeauna opțiunea fascistă la îndemână. Ea știe că criza se va adânci și că va trebui să înrăutățească și mai mult condițiile muncitorilor, iar deja se pregătește, prin intermediul democrației, al decretelor represive și al restricțiilor politice din ce în ce mai severe.

Atunci când luptele muncitorești se vor intensifica, burghezia va preda conducerea statului unui regim deschis fascist — așa cum s-a întâmplat cu Mussolini în 1922 și cu Hitler în 1933 — care va obține, pe cale democratică, un vot de încredere în parlament. Fascismul nu intră pe fereastră, ci pe ușa principală a statului democratic.

În această manevră politică, rezultatele alegerilor nu înseamnă nimic — este doar un joc al procentelor menit să le asigure un loc de muncă „comentatorilor politici”.

Democrația și fascismul nu sunt două forme opuse, ci mai degrabă complementare de guvernare capitalistă în anumite etape economice și sociale. Nu AfD, CDU sau SPD vor decide acest lucru, ci giganții industriali și financiari care le finanțează și le controlează.

Nici voturile acordate stângii burgheze nu vor opri tendința inexorabilă către o dictatură deschisă; numai lupta socială a muncitorilor împotriva dictaturii clasei burgheze — care se ascunde în spatele democrației — va reuși acest lucru.

Calea de a demontarea mașinăriei de propagandă burgheză și de a porni la distrugerea regimului său politic se află — în afara sistemului electoral și a cretinismului parlamentar — în lupta de clasă defensivă — lupta sindicală — a salariaților și a proletariatului, care este destinată să evolueze într-o luptă de clasă politică pe măsură ce criza economică a capitalismului mondial se adâncește.

În absența unei mișcări sindicale dinamice — adică a unui sindicat puternic, bazat pe apartenența de clasă — muncitorii sunt prinși în capcana „dezbaterii politice” burgheze de fațadă, care urmărește să le îndrepte nemulțumirea împotriva unui dușman intern inexistent — imigranții — și împotriva unui dușman extern — coaliția de state cu care burghezia națională se află în conflict în legătură cu împărțirea pieței mondiale.

Un sindicat bazat pe apartenența de clasă luptă pentru a-i organiza pe cei mai exploatați membri ai clasei muncitoare, inclusiv imigranții și șomerii.

Celelalte căi rămân fundături iluzorii care duc la noi înfrângeri.