Burghezia își continuă repetiția generală de teroare în masă și deportări odată cu începerea Operațiunii Metro Surge în decembrie 2025, în care Statul Minnesota este vizat pentru a pregăti viitoarea intensificare a deportărilor în masă și a atacurilor asupra condițiilor de viață în urma inevitabilei crize economice. Folosind pretextul fraudei, Statul a lansat inițiativa și a reușit să aresteze aproximativ 3.000 de persoane. Elementul rasial de vizare a imigranților minoritari a fost explicitat odată cu etichetarea de către Trump a somalezilor drept „gunoi“, alături de colaborarea dintre DHS și ICE pentru a profila rasial și a viza muncitorii latino-americani care prestează adesea munci precare, cu salarii mici. Un memorandum scurs autorizează agenții ICE să intre în reședințele private cu un mandat administrativ, adică nu trebuie să primească aprobarea judecătorilor și pot emite mandate în mod autonom, marcând o ruptură de practica legală anterioară. Încă o dată, observăm cum burghezia își încalcă propriile legi și constituții din necesitatea de a continua exploatarea clasei muncitoare. Vom vedea, când lupta de clasă se va intensifica, cine este adevăratul gunoi... capitaliștii!

Ca răspuns la aceste operațiuni federale și, mai acut, la uciderea lui Renée Good, a avut loc o serie de proteste care au culminat cu ceea ce oportuniștii de toate nuanțele numesc o „grevă generală“ pe 23 ianuarie. Mii (poate chiar 50.000) de oameni s-au angajat în protest sub conducerea „ICE Out Coalition“, o organizație activistă locală care a reușit să obțină sprijinul unei secțiuni semnificative a Partidului Democrat și al micii burghezii, deoarece aproape o mie de mici afaceri și-au închis ușile pentru a sprijini acțiunea. Acest lucru se datorează probabil faptului că exploatarea forței de muncă ieftină a imigranților este esențială pentru ei în vederea obținerii unor marje de profit reduse. Revendicările lor cer: ICE să părăsească Minnesota, responsabilitate legală pentru ofițerii Statului, sistarea finanțării pentru ICE-ul lui Trump (observați că problema lor este declarată a fi doar cu ICE controlat de republicani) și ca întreprinderile mari și mici să refuze accesul agenților ICE și să devină „afaceri ale Amendamentului 4“. Sunt prezente, de asemenea, apelurile clasice la respectarea și apărarea Constituției, a democrației și a drepturilor de tot felul, umane și inalienabile.

Noi, comuniștii, știm că clasa muncitoare nu are niciun interes în a apăra ordinea burgheză, care este în același timp fascistă și democratică. „Drepturile săracilor sunt cuvinte goale“, ca să cităm versurile Internaționalei. Tendința burgheză a acestui grup este, de asemenea, evidențiată de abordarea sa tactică a chestiunii grevei, încurajând mai întâi muncitorii să găsească „șefi prietenoși“ și un teren comun cu aceștia (de parcă ar putea exista așa ceva!) și conducând muncitorii pe terenul NLRB, unde lupta de clasă este cooptată în canale legale. Documentul lor oficial le reamintește muncitorilor de clauza de ne-grevă și le sugerează să invoce boli fizice sau psihice ca mijloc de a se declara bolnavi.

În ceea ce privește sindicatele care au susținut protestul, declarația oficială a Teamsters Local 638 a reamintit cu timiditate muncitorilor că intrarea în grevă ar fi ilegală. IATSE Local 13 le-a spus muncitorilor că au dreptul de a alege, dar să se asigure că șefii știu din timp. SEIU Healthcare MN a emis un avertisment sever că participarea la acțiunea de grevă ar putea duce la desfacerea contractului de muncă. Președintele CWA Local 7250 a declarat: „Nu am votat pentru o grevă, dar sindicatul nostru face apel la oameni să susțină acest apel“. MNA le-a spus muncitorilor săi că dețin un rol esențial de îngrijire, ca un apel moral pentru ca aceștia să respecte clauza de ne-grevă, oferind totodată o evaluare destul de onestă a ceea ce reprezintă sprijinul, afirmând că „MNA se alătură unei coaliții largi și în creștere de organizații sindicale, lideri religioși, proprietari de afaceri și membri ai comunității din Minnesota“. Potrivit ziarului „New York Times“, președintele MNA a mers până acolo încât i-a descurajat pe membri să lipsească de la muncă, alături de alți lideri sindicali.

Funcția conducerii sindicalismului de afaceri văzută aici este de a suprima combativitatea oriunde erupe organic. Spunându-le muncitorilor să nu acționeze și nici măcar să nu se obosească să voteze pentru o acțiune militantă mai serioasă, acest strat servește la castrarea luptei și la menținerea ei în limite legale pentru a-și păstra privilegiul aristocratic muncitoresc al unui salariu cu mult peste ceea ce câștigă muncitorul mediu. Se tem de încălcarea legislației muncii deoarece le pune locul de muncă în pericol și salariul în joc. În cele din urmă, rezultatul acestui fapt este o tendință de a găsi putere la alte clase, ceea ce împinge aceste sindicate să se angajeze în fronturi unite care mențin status quo-ul.

Să privim mai profund unde s-a aflat clasa muncitoare în această acțiune. Organizarea spontană în rândul proletariatului sub forma comitetelor la locul de muncă sau a consiliilor de grevă nu a avut loc în niciun sens semnificativ (sau poate deloc), astfel încât muncitorii care au ales să nu meargă la muncă au făcut-o de obicei pe o bază individuală, legală. Aceasta, desigur, este o tactică foarte slabă și una care diminuează importanța faptului ca muncitorii să acționeze ca unul singur și să-și extragă forța din număr și din acțiunea comună. Conducerea sindicatelor de regim se aliniază perfect cu restul terciului acestui front unit activist. Sindicatele au susținut în masă acțiunea, dar au respins în unanimitate orice limbaj de grevă, invocând în mod constant obligațiile legale contractuale față de clauza de ne-grevă. Funcția acestui sprijin este așadar de a-i trimite pe muncitori la proteste, de a nu intra în grevă (ei acordă indivizilor glorioasa libertate de a alege!) și de a-i atrage în politica și tacticile burgheze care sunt conectate la frontul popular antifascist în creștere condus de democrați.

În absența conducerii partidului politic de clasă, acțiunile proletariatului sunt lăsate să fie subsumate de politica burgheză și îndreptate spre apărarea capitalului. Nu putem depinde de burghezie, de Statul ei și de aliații ei pentru a ne da resturi; trebuie să le forțăm mâna cu o luptă de clasă militantă. Coalițiile politice și activiste se prezintă ca organizatori și inițiatori, dar sunt oportuniști care caută să anticipeze și să direcționeze clasa înapoi pe terenul colaborării de clasă și al coalițiilor cu burghezia, întârziind astfel practic dezvoltarea clasei și maturizarea ei în autoorganizare defensivă.

În ciuda actualei conduceri greșite, salutăm trezirea proletariatului în timp ce participă la acțiuni de masă și căutăm să-l ghidăm în direcția corectă, către sindicatul de clasă și către comunism.

Întrebarea rămâne: a fost această acțiune calitativ diferită de acțiunile anterioare precum 50501 și „No Kings“? La aceasta, răspundem cu un „nu“ răsunător. Ceea ce s-a întâmplat nu a fost o grevă generală, nici un „pas înainte“ notabil în comparație cu acțiunile anterioare.

Este adevărat, totuși, că discuțiile despre o grevă generală au devenit mai frecvente, dar acest lucru este de așteptat pe măsură ce condițiile obiective se înrăutățesc, iar clasa dezvoltă în mod organic și spontan conștiința trade-unionistă pentru a atinge obiective pe termen scurt. Această popularitate în creștere a termenului de „grevă generală“ ar putea fi, de asemenea, un rezultat al însușirii și golirii sale de conținut pentru a însemna în schimb plecări dezorganizate și proteste, fără nicio organizație muncitorească serioasă care să se angajeze la o grevă la locul de muncă. Rolul jucat aici de instituțiile de presă, grupurile de activiști și oportunism este negativ și servește la direcționarea greșită a muncitorilor către o acțiune sterilă, proclamând greva generală drept arma supremă, totul în timp ce îi mint pe muncitori și le spun că protestul în masă fără o acțiune de grevă serioasă, așa cum s-a întâmplat și până acum, este corect din punct de vedere tactic și că avem nevoie doar de „mai multă organizare“ sau „mai mulți oameni“ în general.

Ceea ce lipsește din lamentările acestor ticăloși este un plan serios pentru realizarea unei greve generale și o analiză concretă a sindicalismului de afaceri și a regimului legislației muncii. Doar Partidul Comunist, cu experiența sa istorică și claritatea sa politică, poate da în mod corect lozincile care să readucă clasa muncitoare pe calea luptei de clasă și către o grevă generală serioasă și eficientă.

Când privim retrospectiv la istorica grevă generală din Minneapolis din 1934, care a fost menționată în comparație cu acțiunea recentă, există un contrast izbitor. La acea vreme, organizațiile muncitorești se aflau încă în procesul de a fi subordonate Statului, „National Industrial Recovery Act“ fiind o astfel de metodă de mediere guvernamentală a conflictelor de muncă. Comuniștii au agitat în cadrul sindicatului Teamsters, condus atunci de sindicalistul de afaceri Daniel Tobin, pentru a impulsiona o grevă care să cuprindă multiple sectoare diferite de muncitori, precum și șomerii. Cu o bază de muncitori semnificativ de combativă și sărăcită, au reușit să depășească cu ușurință orice încercări de restricție și anti-combativitate venite din partea conducerii. Când a venit momentul să intre în grevă, alte sindicate au intrat și ele în grevă de solidaritate.

Nu a fost vorba de niciun front popular în joc aici, nici de un front unit cu organizații interclasiste și non-muncitorești de sus, ci mai degrabă de un front unit de jos în care muncitorii din propriile lor organizații au agitat și s-au angajat la acțiuni serioase de grevă în afara structurilor guvernamentale limitate care existau la acea vreme și care i-ar fi determinat să facă compromisuri. Coalițiile s-au format pe baza explicită a organizațiilor muncitorești și pentru acțiunea de grevă. Guvernatorul democrat de la acea vreme, Floyd Olson, a mobilizat garda națională, a declarat legea marțială și a interzis pichetarea în ciuda presupusei orientări pro-muncitori a Partidului Fermierilor și Muncitorilor și a administrației FDR (Roosevelt) în sens larg. Intervenția federală l-a forțat pe angajator să accepte majoritatea revendicărilor sindicatului, dar acest lucru a fost doar pentru a preveni o revoltă socială mai amplă. Cu timpul câștigat, administrației lui FDR i s-a permis să se stabilizeze și să pătrundă și mai mult în organizațiile muncitorești pentru a le subordona să producă pentru războiul imperialist și a permite capitalismului să supraviețuiască.

Este exact același Partid Democrat care se pregătește să se ascundă sub o fațadă muncitorească în timp ce începe construcția viitorului front popular antifascist à la Roosevelt. Scopul său real constă în conservarea capitalului și în disciplinarea muncitorilor pentru război. Sunt aceiași „eroi“ democrați aflați la putere care cer plecarea ICE sau reforma imigrației, dar le permit membrilor partidului lor să autorizeze o finanțare extinsă și lui Walz să mobilizeze garda națională pentru a proteja proprietatea privată și ordinea capitalistă. Este același Partid Democrat al cărui „deportator-șef“ a înlăturat aproape 3 milioane de oameni pentru a fi exploatați în străinătate, astfel încât economia să se poată redresa după prăbușirea din 2008, depășind recordul lui Trump. Partidul Democrat, anexele sale non-profit și activiste, precum și aparatul sindical de regim lucrează pentru a anticipa apariția organică a luptelor defensive ale clasei muncitoare și caută să îngrădească aceste energii în organele lor interclasiste pentru a salva capitalismul și a pregăti războiul imperialist.

Muncitorii trebuie să conștientizeze mirajul, să abandoneze falsa oază și să reia calea luptei de clasă și a construirii sindicatului de clasă. Pentru a realiza cu seriozitate o grevă generală, va fi nevoie de un mare efort și de o coordonare care trebuie să se confrunte cu inamici din toate părțile care caută să direcționeze greșit lupta, precum și cu o înrăutățire obiectivă a condițiilor clasei. Practic, muncitorii trebuie să agite în cadrul sindicatelor lor pentru principii unioniste de clasă, cum ar fi eliminarea clauzei de ne-grevă, revendicări economice radicale, alinierea contractelor pentru a expira la 1 mai 2028 și să fie dispuși să lupte împotriva conducerii sindicalismului de afaceri care ar prefera să facă compromisuri. Cămașa de forță a NLRB (Consiliul Național pentru Relațiile de Muncă) poate, trebuie și va fi ruptă, astfel încât muncitorii să se elibereze din somnul lor și să riposteze cu adevărat. Deopotrivă, muncitorii neorganizați și cei organizați trebuie să se reunească și să se unească pentru a intra în grevă de jos, folosind ceea ce pot în sindicatele existente și formând noi organe de luptă pentru a-și prezenta propriile revendicări de clasă. Numai luptând pentru sindicatul de clasă și, în cele din urmă, pentru revoluția comunistă, ICE va fi dezmembrat și se va pune capăt domniei burgheze a terorii.