Noong Enero, itinuring ng administrasyon ng Estados Unidos sa ilalim ni Trump ang Kuba bilang isang banta sa pambansang seguridad at dahil dito ay hinigpitan ang mga restriksyon at sanksyon na higit 60 taon nang nagpapatuloy, na nagpalala sa umiiral na krisis sa ekonomiya na nagbabaon sa 95% ng populasyon ng Kuba sa ilalim ng linya ng kahirapan, na nabubuhay sa mas mababa sa $1.90 bawat araw.

Kabilang sa embargo ang serye ng mga restriksyong pang-ekonomiya, pangkalakalan, at pinansyal; mga sanksyon laban sa mga supplier ng petrolyo; mahahalagang produkto; mga pagbabawal sa angkat/luwas sa ilang partikular na bansa; at ang pagharang sa mga aktibidad sa pagbabangko, kabilang ang access sa mga pandaigdigang sistema ng pagbabayad, na lahat ay nagiging malaking hadlang sa kalakalan.

Ang pagbabawal, sa pamamagitan ng marahas na pagbawas sa mga suplay ng enerhiya, ay nagparalisa sa transportasyon, nagdulot ng malawakang kawalan ng kuryente, nagpababa sa turismo, at nagpalala sa kakulangan sa gamot, kagamitan sa ospital, mga kagamitan sa paaralan, pagkain, harina, bigas, gatas, asukal, at karne, sa isang bansang lubos na umaasa sa mga inaangkat na produkto.

Ang mga pangunahing kasosyo sa kalakalan ay ang Rusya, Tsina, Espanya, Mehiko, at Beneswela pa rin.

Partikular na mahalaga ang Beneswela para sa mga suplay ng petrolyo, na nagtutustos sa pagitan ng 30 hanggang 35% ng pangangailangan ng Kuba sa mga nakalipas na dekada, isang porsyento na marahas na nabawasan matapos ang mga bagong kasunduan kasunod ng mapagpanggap na pag-atake ng Estados Unidos sa Caracas at ng bagong ipinataw na pampolitikang rehimeng burges ng Beneswela.

Gayunpaman, ang mga sanksyon at ang pag-urong ng mga pangunahing kasosyo nito sa kalakalan ay nagpalala lamang sa ekonomiya at paraan ng pamumuhay sa Kuba na dati nang kumikilos para sa Kapital, sa kabila ng mararaming oportunista at makakaliwang nasyonalista ngayon na itinuturing ang Kuba bilang isang "mabuti at sosyalistang" modelo, laban sa modelo ng "masamang malayang pamilihan" ng Estados Unidos.

Ang Rebolusyong Kubano noong 1959 ang naghawan ng landas para sa pag-unlad ng kapitalismo at ng isang pambansang uring burges, na nakalaya mula sa paurong nitong sistemang malakolonyal. Pinalalaya nito ang sarili mula sa imperyalismo ng Estados Unidos para lamang mahulog sa ilalim ng impluwensya ng karibal nito, ang imperyalismong Ruso, na ginagaya ang ilusyon na ang isang sentralisadong aparatong estado, na isang ekspresyon ng pambansang uring burges, ay kayang kumontrol sa ekonomiya ng pamilihan.

Angkop na alalahanin na ang "sosyalistang" rehimeng Kubano ay napanatili ang mahabang panahon ng diplomatiko at komersyal na ugnayan sa rehimeng Franco sa Espanya, na nagpapakita na ang mga ideolohiya ay walang iba kundi isang kabulaanan na naglilingkod sa interes ng kapital.

Dito ay nauulit ang parehong lumang kasaysayan sa pagitan ng dalawang nagtutunggaliang burges na estado, tulad ng sa nakaraan at kasalukuyan, na sumusuporta sa "inataking" estado laban sa isa na nilalayong kondenahin. Ang mga pagsusuring pang-ekonomiya at pang-uri ay ganap na isinasantabi upang bigyang-daan ang mga hindi makatwirang kalagayan ng pag-iisip na nagtatagpo patungo sa dalawang mortal na kaaway ng pakikibaka ng uri: ang patriotismo at interklasismo.

Ang propaganda ng iba’t ibang grupo ng mga tagahanga ay nagsisikap na ipakita kung aling naghaharing uri ang mas kaunting parasitiko at anti-proletaryo kaysa sa isa. Interesado kaming muling patunayan para sa mga nagbabalewala sa katotohanan na sa Kuba, tulad ng sa lahat ng bansa ngayon, ang kapitalismo ang nangingibabaw, kasama ang mga pang-ekonomiyang kategorya nito: mga kalakal, salapi, pagkaalipin sa sahod, at dahil dito, ang mga hindi pagkakapantay-pantay at mga panlipunang uri. Samakatuwid, mayroong isang uring burges na nagsasamantala sa sarili nitong uring manggagawa, na umaangkin sa pambansang kayamanan.

Sa loob ng Kuba, partikular ang Pangkat ng Pamamahala ng Negosyo SA (GAESA) ay isang kumpanyang namamahala na kumokontrol sa 40% ng GDP ng isla, na direktang pinangangasiwaan ng Sandatahang Lakas ng Kuba (FAR) at may kaugnayan sa pamilya Castro. Habang ang karamihan sa populasyon ay nabubuhay sa matinding kahirapan, kinokontrol ng grupo ang sektor ng turismo sa pamamagitan ng pamamahala sa mga marangyang hotel, paliparan, daungan, mga travel agency, at libu-libong tindahan. Pinamamahalaan nito ang mga operasyon ng pag-import at pag-luwas, na kumokontrol sa iba’t ibang ruta ng kalakalan. Kinokontrol nito ang daloy ng dayuhang pera, kabilang ang mga serbisyo sa pamamagitan ng Kanluraning Unyon at ng Pandaigdigang Bangkong Pinansyal (BFI). Ang mga pinansyal na ari-arian nito, na umaabot sa sampu-sampung bilyong dolyar, ay nakatago sa mga lihim na kuwenta sa ibang bansa, na ginagamit para sa malalaking pamumuhunan sa imprastraktura at sa pribadong sektor, sa sakripisyo ng mga panlipunang serbisyo tulad ng pangangalagang pangkalusugan.

Ang ilang mga holding company, na may iba’t ibang antas ng pagkakaugnay sa pinakamalaking konglomerato sa ekonomiya ng bansa, ay mga halimbawa nito: ang CIMEX SA, na may-ari ng isang network ng mga tindahan, gasolinahan, mga kumpanya ng angkat at luwas, mga kainan, at mga serbisyong pinansyal; ang ETECSA, ang monopolyo sa mga serbisyo ng telepono at internet; ang Corp. Habanos SA, isang sanib-puwersa sa pagitan ng pag-aari ng estado na grupong Cubatabaco at ng kumpanya ng tabako ng Britanya na Imperyal na Tabako; ang BioCubaFarma, na nagpapasama-sama sa mga kumpanya ng parmasyutiko; at ang Cubana de Aviación, ang pambansang airline na kumokontrol sa mga lokal at internasyonal na lipad. Ito ay ilan lamang sa mga pinakamahalagang halimbawa.

Marami sa mga kumpanyang ito ang nagpapatakbo sa pamamagitan ng mga offshore company na nakarehistro sa ibang bansa, kadalasan sa Panama, upang iwasan ang mga sanksyon ng E.U., na nagpapakita kung paano sumasama ang kapital ng estado sa pribadong kapital.
Ang proletaryong Kubano, na lalong naghihirap at dumarami ang bilang, na dinudurog ng mga panloob na pakikipaglaban ng burgesya, at nahahati sa pagitan ng dalawang pamahalaan sa ilalim ng dalawang pambansang watawat na nagpapaligsahan para sa kontrol ng kapitalistang kalakalan, ay walang mapapala sa pamamagitan ng pakikipag-alyansa sa sarili nitong mapagsamantalang naghaharing uri. Walang mapapala ang proletaryo sa pagtatanggol sa mga kasalukuyang heneral sa ngalan ng di-makasaysayang burges na mito ng "pambansang soberanya", o sa pagbagsak man sa militar na burukrasya ng GAESA kung ito ay papalitan lamang ng mga pribadong tagapamahala na nagwawagayway ng mga watawat ng E.U. Ang gutom, mga blackout, at kahirapan ay hindi magwawakas sa pagbabago ng watawat o pamamahala ng kumpanyang pag-aari ng estado.

Ang pagpanig sa pambansang kapangyarihan o pagsuporta sa mas mahinang tagapagsamantala, na maling itinuturing bilang "mas mababang kasamaan", ay isang mapanlinlang at maling salaysay.

Para sa uring manggagawa, ang kaaway ay nasa loob ng sarili nitong mga hangganan: ang sarili nitong mga burges na tagapagsamantala, maging sa Kuba, Estados Unidos, Tsina, Rusya, o Europa. Ang kanilang kaligtasan at emansipasyon ay makakamit lamang sa pamamagitan ng pakikibaka ng uri at organisasyon upang matiyak ang mas mabuting kondisyon sa pamumuhay, mas mataas na sahod, mas mabuting oras ng pagtatrabaho, libre at mahusay na pangangalagang pangkalusugan, edukasyon, karapatan sa pabahay, at, kasunod nito, ang rebolusyonaryong pagkakaisa sa mga manggagawa sa buong mundo, kabilang ang mga nasa mga estadong "nanalakay".

Ang historikal na kompas ay iisa, kapwa sa Havana at sa New York: ang pagtanggi sa anumang interklasistang prente para sa paggiba ng sistema ng sahod at ng batas ng halaga.