Krizimizi İkinci Enternasyonal'in kriziyle karşılaştırarak ve benzeterek analiz etmek mümkün değildir, ancak Lenin ve Bordiga'nın öğretileri sol komünistler için her zaman gündemde olmalıdır. Bu öğretmenlerimiz bize, devrimci mücadelenin süreciyle derin bir bağ kurmayı, onun aşamalarını takip ederek seyrini hızlandırmayı öğrettiler, çünkü ancak durumlardan kitlelerin mümkün olan en yüksek düzeyde seferberliğini elde etmek için en kararlı çabayı göstererek, kendi saflarımızdaki oportünizme karşı başarılı bir mücadele verebiliriz.

Üçüncü Enternasyonal, uluslararası proletaryanın tüm yaşamı gibi, bir hükümet partisinin varlığı tarafından domine edilmektedir. Bu gerçeğin, krizin doğası, devrimin perspektifleri ve sol faaliyetlerimize verilmesi gereken ifade ile bağlantısı vardır.

On Beşinci Rus Kongresi'nden önce bile, sınıflar arası ilkeler Bolşevik Partisi, Rus Devleti ve Enternasyonal'in yönetici çevrelerinde ilerleme kaydetmişti. Ülke ekonomisini değerlendirmek için genel ilke olarak bireysel tüketim ilkesini, her ne pahasına olursa olsun üretimi artırma ilkesiyle değiştiren yeni sanayileşme, kulaklar, NEP, orta halli köylüler ve yoksul köylüler üzerine teori aynı zamanda da oluşturulmuştu. Artık Sovyet rejimi için temel olarak, Rusya'nın komünizme doğru ekonomik dönüşümünü en iyi şekilde yönlendirebilecek sınıflar değil, daha fazla üretim yapabilen sınıflar kabul ediliyordu. Ve deneyimleri nedeniyle en donanımlı olan burjuva ve neo-kapitalist sınıflar, proletarya ve yoksul köylülere darbe vurmak ve Sovyet hükümetinin ekonomik sabotajıyla, aldatıcı bir şekilde beklenen daha büyük üretimi elde edemeyen, karşı devrimin işini ve doğrudan örgütlenmesini birleştirmelerine olanak tanıyan zenginliği biriktirmek için ciddi şekilde faydalandılar!

Bu durum karşısında, Rusya'da kapitalist bir hükümet olduğunu iddia eden gruplar eksik değildir. Böyle bir iddia, Komünist Manifesto'ya göre, Rus toplumunun ekonomik örgütlenmesinin burjuva devletininkine karşılık geldiğini kanıtlayacak bir analizle desteklenmelidir. Neyse ki bunu kanıtlamak imkansızdır, Komün'e atıfta bulunmak istemiyorsak, Macaristan ve İtalya deneyimleri, Sovyet rejiminin sakin bir şekilde çöküşünün olası olmadığını gösterirken, kapitalist sınıf için – emperyalizmin ekonomik aşamasında – sadece sınırsız diktatörlük kalmaktadır. Çin devrimiyle bağlantılı olarak Londra ve Moskova hükümetleri arasındaki mücadeleyi savunanlar eksik olmadı, ancak Aralık 1927 olayları, bu yanlış oportünist siyasi çizginin, sözde Güney müttefiklerine karşı Sovyet hükümetini temsil eden Rus yoldaşların hayatlarına mal olduğunu gösterdi.

Rusya'daki durumu doğru anlamak, uluslararası kapitalizmin Rusya içindeki savaşını da kazanmak için ustaca girişimlerde bulunduğu bu olaylarda doğru bir yönelim belirlemek için vazgeçilmezdir. Kasım 1927 olayları ve Rus proletaryasının öncü hareketine karşı şiddetli baskıdan sonra, kapitalizmin Sovyet ekonomik krizinden yararlanmak için manevralar yaptığı açıktır. Bu kriz karşısında – izlenen ekonomi politikası nedeniyle proletarya sınıfı ve köylüler, kapitalizmle başa çıkma konusunda önceki duruma kıyasla daha dezavantajlı bir konumdadırlar. Kapitalizm, Sovyet hükümeti boyun eğmezse izolasyon kordonunu sıkılaştırmak ve ticaret ilişkilerini koparmakla tehdit etmekte, dış ticaret tekelini gevşetmeye ve borçları tanımaya doğru ilerlemektedir. Petrol savaşlarının şu anki aşaması, muhafazakâr hükümetin yeni saldırısı ve Fransız-Alman ablukası, bu kapitalist yönelimin açık göstergeleridir. Öte yandan, L’Humanité tarafından verilen ve yalanlanmayan, İngiltere'ye olan borçların kısmen tanınacağına dair haberler son derece endişe vericidir.

Sol, bugün Rusya'da ekonomik krizin ağırlaştırdığı bir geçiş aşamasında olduğumuza inanmaktadır; Rus devletini ilham veren siyasi çizgi, teslimiyet ve yenilgidir; korkunç bir durumda mücadele eden solcu yoldaşlara karşı sürekli ve şiddetli eylemler, devrimci başarıyı temsil etmez, karşıdevrimci başarıyı kolaylaştırır.

Bu günlerde Rus partisinde iç demokrasi için düzenlemelerin yapıldığını okuyoruz; solun talebini kabul etmek isteyen var mı?

Ya bu demokrasi, insanlar aynı demokrasiyi talep ettikleri için partiden ihraç edildiklerinde veya sınır dışı edildiklerinde yoktu, ya da bunun gerçek gerekliliği şimdi ortaya çıkmıştır ve bu nedenle, hala tutuklu olanları yeniden entegre etmekle başlamalıyız. Ancak solun muhalefetinin tezahürü, oportünizmin elde ettiği başarının derecesine karşılık gelir; hâlâ hatalar alanında olduğumuzda, muhalefet taleplerini parti demokrasisiyle sınırlamak zorundaydı, bu da krizin çözülmesini kolaylaştırırdı; şimdi oportünist bir siyasi çizgi Enternasyonal'in resmi çizgisi haline geldiğine göre, saflarımızda konsolide olan devrimci proletaryaya yabancı tabakaları aşmak için bir sol fraksiyona ihtiyacımız var.

Sonuç

Dünya proletaryasının mücadelelerinin en üst yönetim organı olan Enternasyonal, Kasım 1927'de programlarını resmi olarak değiştirdiğinde amacına ulaşamadı. Bugün, dışsal merkezileşmeye rağmen, Enternasyonal kendini, bazıları devrimci mücadelenin proletaryaya dayatıldığı çok ciddi bir ortamda faaliyet gösteren komünist partilerin bir topluluğu olarak sunmaktadır.

6. Dünya Kongresi krizimizi hala olumlu bir şekilde çözebilir, ancak bunun için sürgün edilen veya hapsedilen Bolşevikleri kendi komuta pozisyonlarına geri getirmek için gerçek bir iç devrim gerekli olacaktır. Sol, krizimizin ciddiyeti ve komünist partilerin liderlerinin siyasi yönelimi göz önüne alındığında başarı şansı olmasa da bu konuda elinden geleni yapacaktır.

Devrimci mücadele örgütü olarak Enternasyonal başarısız olmuş olsa da onu oluşturan partiler, proletaryanın devrimin lideri olmak için mücadele etmesi gereken örgütler olmaya devam etmektedir.

Rus devriminin gidişatı, başka ülkelerdeki devrimin başarısına bağlıdır ve kapitalizmin krizi öyledir ki, proletarya devrimci mücadelesini kazanmayı başarırsa, Sovyet Rusya dahil her şey kaybedilmiş sayılmaz.