Bu Ağustos ayında yapılan “itiraflar” ışığında, biz “doğal cumhuriyetçiler” nefret dolu monarşist sloganı “Kral öldü; Yaşasın kral!”ı yeniden ifade etmek ve açıkça şunu söylemek zorundayız: “Komünizm öldü; Yaşasın Komünizm”.

Rus oportünizmi, komünizmi “inşa etme” kurgusunun (sanki bu, neo-klasik Stalinist mimarinin bir başka örneğiymiş gibi) çöktüğünü kabul etmekte zorlanacaktır; bu, tüm dünyanın kapitalist “düşmanı”nın gizli işbirliği ve aktif desteğiyle neredeyse 70 yıldır sürdürülen bir sahtekarlıktır.

Moskova yöntemi, işçi sınıfını küresel ölçekte hareketsiz hale getirmeyi ve devrimci canlanma girişimlerine karşı mükemmel bir caydırıcı rol oynamayı başardı. 1926 İngiliz maden işçilerinin grevi; Şangay proleterlerinin kanlı mücadeleleri, 1953'teki Berlin işçilerinin isyan girişimi; Doğu Avrupa'daki tüm proleter isyan girişimleri, iktidardaki Rus burjuvazisi tarafından kanlı bir şekilde bastırılan Polonya'daki son olaylara kadar, hepsi 1922 ile 1926 yılları arasında dünya devriminin (ki bu sadece Rus devrimi değildi) yenilgisinden sonra ortaya çıkan güçler arasındaki güç ilişkileri ve statüko tarafından tamamen haklı kılındı.

Moskova'dakiler ya da başka yerlerdeki sadakatsiz yandaşları, “solcular”dan birinin, özellikle de birinin, Enternasyonal'in ilk kongrelerinden itibaren “Rus komünizmi”nin pratikte yenilgiye mahkûm bir teorik sapkınlık olduğu görüşünü savunmak için tek başına mücadele verdiği gerçeği hakkında tek kelime bile etmediler.

Geçmişte, Rus mitinin çöküşünün kaçınılmaz olduğu ve bu durumda öngörümüzün dürüstçe kabul edilmesini beklemememiz gerektiğini, aksine baskı veya sessizlikle karşılaşacağımızı belirtmiştik. Ve öyle de oldu. Ama bizi rahatsız eden bu değil. Fırsatçı domuzların çok hoşuna giden bu ölüm sonrası rehabilitasyonlarla ne şimdi devam ediyoruz ne de geçmişte devam ettik. Komünizmin acil bir gereklilik olarak yeniden ortaya çıkması için bütün bir tarihsel döngünün sona ermesi gerektiğini öngörüyor ve biliyoruz. Onun «çöküşünün» sahnelenmesi ve böylesine canavarca bir tezden tarihsel olarak türediğini iddia edebilecek her sonuç. Böylece «sosyalizme giden milli yollar», görünüşte etnik ve ırkçı olsa da aslında burjuva sınıfı içindeki mücadelelerin en korkunç ve yamyamca bir şekilde kamufle edilmiş ifadeleri olan çatışmalara dönüştü. Bir zamanlar “en insancıl sosyalizm” olarak adlandırılan “Titoist” sapkınlığında birleşmiş olan Hırvatlar, Slovenler ve Sırpların birbirlerini katletmelerine bakmak yeterlidir.

Ama dikkat edin! Gorbaçovcuların, onların muhaliflerinin ve haleflerinin üçlü oyunlarını tamamen bırakacaklarını sanmıyoruz. Alıntılara düşkün olan herkes gibi, onlar da son argümanlarını kanıtlamak için pasajlar bulmakta ustadırlar, örneğin: “... sosyalizm konusundaki görüşümüzü, 1921'de NEP döneminde Lenin'in görüşüne göre kökten değiştirdik”. Gorbaçov için NEP dönemindeki Lenin haklıydı, yani serbest piyasa haklıydı, ama bunu diyalektik hale getirecek tek bir kelime bile yok... affedersiniz...! Aslında Lenin'in politikası, 1921'de Rusya'da devrim ve «savaş komünizmi» (burjuva hükümetleri tarafından da uygulanan...) sonrasında sosyalizmi «inşa etmek» için koşulların mevcut olmadığına dair farkındalığından kaynaklanıyordu; bu, Stalin tipi Marksist-Leninistler tarafından kodlanmış olanın tam tersi bir pozisyondu.

Ama durum böyle ve dilbilim uzmanı olmasak da domuzların “bağlam dışı” alıntılar yapmaya alışkın olduğunu hepimiz biliyoruz. Bu tek başına o kadar da kötü olmazdı, ama daha kötüsü, parçalardan oluşan albümlerinden sonuçlar çıkarmaya devam etmeleri, kelimeleri sanki ayrı, nominalist bir varlıkları varmış gibi oynayarak.

Son sözleri şudur: “Kriz aşılabilir ve ardından yeni, canlanmış bir sosyalizm fikri gelebilir.”

1921-24'ten beri, SBKP’nin tarihi Batı'da bilindiğinden çok daha çalkantılıdır ve 70 yıl boyunca sahte sosyalizmin önünde diz çökmüş Rus proletaryasını, ne yazık ki hepsinin korkunç bir hata olduğunu ikna etmek kolay olamaz... Bu hapı şekerle kaplamanın bir yolunu bulmak zorundalar; aksi takdirde, Donbass ve Kuzbass'taki güçlü grevlerin gösterdiği gibi, “demokratlar” bile devrilebilir.

ABD'nin önderliğindeki Batı sermayesi bunun farkında ve endişeli. Burada bir kredi, orada bir kredi vererek durumu yokluyor ve şu zaman çizelgesini öneriyor: 1) Öncelikle, Rusya ve uydu devletleri ticari sermayeye açılacak, böylece mallar ve teknoloji kolayca ihraç edilebilecek. 2) Sonra, her şey yolunda giderse (yani tüm doğuyu Balkanlaştırma tehdidi oluşturan savaşlar çıkmazsa), daha büyük miktarda finansal sermaye akıtılacak.

Bu operasyon, açıkça söylemek gerekirse, kesinlikle acısız olmayacaktır, çünkü kapitalizmin ekonomik, siyasi ve askeri bir sistem olarak içsel çelişkileri, ancak iflas ilanlarıyla, hem de çok ağır iflas ilanlarıyla geçiştirilebilir. Ve ABD'nin başını çektiği resmi alıcılar, Gorbaçov ve Yeltsin'in itibarını kurtarmak için orada olmayacaklar, onların endişesi bugün ve yarın kendi üstünlükleridir.

Bu arada, atasözünün dediği gibi, bir şey diğerine yol açar. Açıkça kapitalist olan Rus devleti, silahlanmaya başvurmadan, silahlarla donanmış Batı sermayesiyle nasıl rekabet edebilecek? Asıl soru bu, aşılması gereken engel bu ve burjuvazi ve genel olarak oportünizm, aşırılıkçı olsun ya da olmasın, proletaryayı ve genel olarak mülksüzleri kendi kazanlarına atmanın verdiği geçici sarhoşluğu atlatır atlatmaz, bir kez daha savaş hazırlıklarına itileceklerdir.

Bu nedenle, komünizm öldüyse, yaşasın komünizm!