Dün

1917 Şubatında Çarlık hükümetinin yerini alan Rus burjuva demokratik hükümeti, Fransız, İngiliz, Amerikan ve İtalyanlarla savaş ittifakını sürdürdü ve Mayıs ve Haziran aylarında politikasının merkezine Avusturya-Almanya ordularına karşı “büyük taarruz” hazırlıklarını koydu.

Bu tutumu benimseyenler, 1914 Ağustosundan beri Çar'ın savaş politikasını vatan savunması ve ulusal kutsal birlik sloganlarıyla destekleyen partilerle sınırlı değildi; Rusya'nın Sırbistan'ı desteklemek için seferber olduğu ve Almanya'nın da buna karşılık olarak ordularını seferber ettiği günden beri, en azından kısmen savaşa karşı kampanya yürüten Sosyal Demokratlar ve Sosyal Devrimciler gibi partiler de bu tutumu benimsemişti. – Burada, İsviçre'de düzenlenen enternasyonalist konferanslara katılan gruplara atıfta bulunuyoruz: ilk konferans, Eylül 1915'te Zimmerwald'da düzenlendi ve Lenin'in yanı sıra Menşevik Axelrod da katıldı; ikinci konferans, Nisan 1916'da Kienthal'da düzenlendi ve Polonya Partisi, Yahudi Bundu vb. yanı sıra Rus Sosyal Demokrat Partisi'nin iki komitesi ve Sosyalist-Devrimci Parti'nin enternasyonalist fraksiyonu da katıldı. Şubat Devrimi'nden sonra bu “merkezci” unsurlar, sırayla açık bir sosyal-vatanseverlik politikasına geçtiler.

Lenin ve Troçki önderliğindeki Bolşevikler, bu askeri saldırı politikasına karşı son derece kararlı bir tavır sergilediler.

Troçki, Brest-Litovsk'a Kadar Rus Devrimi Tarihi adlı kitabında, bu çatışmanın tüm olaylarını anlatır. Saldırı kampanyası, yenilgici ve vatan düşmanı olarak tanımlanan Bolşeviklere karşı gerçek bir kampanyaydı.

18 Haziran'da Petrograd'da, Bolşeviklerin küçük bir azınlık olduğu Birinci Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi'nin çağrısıyla büyük bir işçi gösterisi düzenlendi ve bu gösteri Bolşevikler için büyük bir siyasi başarıyla sonuçlandı. Kitleler barış, savaş ve saldırganlık karşıtı gösteriler düzenledi.

Açıkça burjuva olan “kadetler” (CD'ler, anayasal demokratlar) ile sağcı sosyalistler arasındaki koalisyon hükümeti, ayaklarının altında yerin titrediğini hissetti: burjuvazinin kölesi olan hükümet, cephedeki saldırıyı hızlandırırken, 19'unda Petrograd'ın şık sokaklarında, iyi giyimli subaylar ve hanımefendiler vatansever ve Bolşevik karşıtı bir gösteri düzenledi. Bir yandan Alman askeri gücünü sindirmek için çok az, diğer yandan devrimci proletaryayı durdurmak için yetersizdi. Marx o anda tekrar ederdi: Ruslar yenilmeli. Ruslar kimdi? Devlet iktidarı, 1917 Haziranındaki hükümet, kadet politikacılar, sosyal hainler, burjuvazinin beslemeleri, sabırsız kitlelerden sınıf işbirliğini gizlemek için artık “mülk sahipleri” olarak adlandırdıkları bir sınıf, çünkü ‘burjuvazi’ artık “hakaret” anlamına gelen bir terim haline gelmişti.

Kısa süre sonra cepheden isyanlar, düzensiz geri çekilme, askerlerin itaati reddetmesi, ayaklanmacılar ile düşman arasında tek başlarına kalan subayların katledilmesi haberleri geldi. Hükümet istifa etti ve sağcı sosyalistler bir kez daha koalisyon politikası talep ederken, Bolşevikler tüm iktidarın Sovyetlere geçmesi sloganını attılar.

3 Haziran'da Kongre'ye yaptıkları bildiride, askeri saldırı politikasını karşıdevrimci olarak kınamışlardı. Bunu, ordunun dağınıklığı ve teknik yetersizliği gibi geçici durumun bariz gerekçeleriyle, yenilgiyi kesinleştiren unsurlarla birlikte, aynı zamanda siyasi ilkelere dayanan argümanlarla da desteklemişlerdi: “Rusya'nın karşıdevrimci çevreleri, saldırının iktidarın askeri-diplomatik grupların, yani İngiliz, Fransız ve Amerikan emperyalizmiyle ittifak halindeki grupların elinde toplanmasına yol açmasını bekliyor.”

3-5 Temmuz tarihleri arasında Bolşevikler büyük bir sokak ayaklanması başlattılar, ancak hükümeti devirmeyi başaramadılar. 3 ve 4 Temmuz günlerinde hükümet, subay adayları dışında askeri garnizon birimlerine güvenemedi. Diğer birimler, saldırmak isteyen Kronstadt denizcileri önderliğinde devrimcilerle kardeşlik kurmaya başladılar. Henüz zamanı gelmemişti, Kerenski cepheden gelen bazı “güvenli” alayların yardımıyla nefes alabildi. Bu, kaybedilmiş bir savaş değildi, sadece ertelenmişti ve bu arada devrimci sol, Rusya'nın geri kalanında güç kazanıyordu.

1917 Ağustosunun sonunda, karşı-devrimci unsurlar mücadeledeki bu geçici duraklamadan yararlanarak bir restorasyon girişiminde bulundu: ünlü Kornilov darbesi. Ancak proletarya hem cephede hem de başkentte çok güçlenmişti. Kerenski, Kornilov'a karşı kendini savunmak istediğini iddia etmek ve Kronstadt'tan deniz piyade birliklerini çağırmak zorunda kaldı: bunlar onu ciddiye aldılar ve Kornilovcuları hızla yok ettiler.

Bu olay, diğer şeylerin yanı sıra, burjuvazinin vatanseverliğini de ortaya çıkardı. Almanlar ezici bir üstünlükle ilerliyordu ve Kornilov, Letonya'nın başkenti Riga'yı onlara teslim etmişti. Duma'nın eski başkanı Rodzianko, devrimin dehşetine kapılarak, Baltık filosunun ve Petrograd'ın Almanların eline geçmesinin büyük bir felaket olmadığını ilan etti. Yeni bir savaş kışının arifesinde cephe dağılmak üzereydi; Petrograd Sovyeti'nin askerler bölümü şu sloganla toplandı: “Hükümet Petrograd'ı savunamıyor mu? Öyleyse barış olsun! Barış yapamıyor mu? O zaman cehenneme gitsin!”

Devrimcilerin iktidarı ele geçirmesine yol açan büyük çatışma, tam da Petrograd garnizonu için savaş alanında patlak verdi. 25 Ekim'de, yeni Pan-Rus Sovyetler Kongresi'nin, başkentteki işçi kitlelerinin desteğiyle, “parlamenter” bakanlıkların yerine geçerek iktidarı ele geçirmeyi slogan olarak belirlemesi bekleniyordu. Hükümet, Alman işgalini durdurmak için Genelkurmay'ın talebi üzerine, askeri garnizonun üçte ikisini şehirden çekmeyi planladı. Bolşevikler hemen pozisyonlarını aldılar ve Parti Yürütme Komitesi ile doğrudan bağlantılı, ayaklanma eyleminin aracı olan Askeri Devrim Komitesi kuruldu. Lenin, Temmuz ayındaki anti-Bolşevik misillemelerinden bu yana bulunduğu Finlandiya'dan döndü; tereddüt edenleri ikna etti, kitleler harekete geçmişti: Savaşa hayır! Tüm iktidar Sovyetlere! Hükümet hala Kış Sarayı'nda otururken, Smolny Enstitüsü'nde bulunan Devrim Komitesi'nin askeri birimleri, çoğu zaman çatışma olmadan, şehrin önemli noktalarını işgal etti. 25 Ekim akşamı, Sovyetler Kongresi'nin toplandığı salonda şu duyuru yapılır: Kış Sarayı ele geçirildi, Kerenski kaçtı, diğer bakanlar tutuklandı. Devrim kazandı, kongre delegelerinin onda biri salonu terk eder. Sovyetler tüm iktidarı ele geçirir.

Paris Komünü'nde olduğu gibi, Leningrad'da da devrim, savaş cephesinin ters yönünde yürüyerek, askeri ve ulusal mücadelede yabancı düşmana ateş açarak değil, o adamları ve silahları iç düşmana, başkent hükümetine, burjuvazinin sınıf iktidarına karşı çevirerek, “ulusal savaşı iç savaşa” dönüştürerek kazandı. Tarih bize başka örnekler vermemiştir.

Proletarya iktidarı ele geçirdi ve Lenin'in Bolşevik Partisi derhal taleplerini yerine getirdi: savaşı sona erdirmek.

26 Ekim'de, tarihi gece oturumunda, İkinci Pan-Rus Sovyetler Kongresi, barışın imzalanmasını öngören bir kararnameyi oybirliğiyle kabul etti. 7 Kasım'da Halk Komiserleri Hükümeti, dış politikasının ilk adımı olarak tüm savaşan ülkelere acil barış müzakereleri önerdi. Müttefik hükümetler bunu reddetmekle kalmadı, Rus hükümeti ayrı bir barış imzalarsa Rusya'ya askeri saldırı düzenleyecekleri tehdidinde bulundular! 11 Kasım'da proletarya hükümeti “İşçilere, Askerlere ve Köylülere Bildiri” ile yanıt verdi.

Bolşevikler bu bildiride ne dediler? Ayrı barışı ve gizli diplomatik antlaşmaların yayınlanacağını duyurdular ve şu sonuca vardılar: “Hiçbir koşulda ordumuzun yabancı burjuvazinin kırbaçları altında kanını dökmesine izin vermeyeceğiz”.

Bu tarihi taahhüdün büyüklüğü hesaplanamaz. Bu sözler, bugünkü durumu anlamak için temel öneme sahiptir. Rusya'da bir proleter devlet olduğu ve ordusunun Amerika'ya karşı savaşta proleter bir ordu olarak savaşacağı iddia ediliyor. Ancak bir proleter devletin ordusu, 1941-1945 yıllarında, aynı kapitalist Amerika'nın yanında ve pratikte “yabancı burjuvazinin kırbacı altında” savaşamazdı.

Almanlarla müzakereler 9 Aralık'ta başladı, ancak Almanlar ancak 25'inde ilhak taleplerini içeren tekliflerini formüle etti. Rus heyeti bunları kabul edemedi; Ukrayna'nın henüz Bolşeviklerin tarafına geçmemiş olması ve Kiev “Rada”sının 9 Şubat'ta Almanlarla ayrı bir barış anlaşması imzalaması durumu zorlaştırdı. Ancak bu arada Viyana ve Berlin'de siyasi grevler ve işçi ayaklanmaları vardı. Ruslar savaş ilan edemediler, tek taraflı koşulları kabul edemediler, barış anlaşmasını imzalamayı reddederek müzakereleri kestim, ancak Rus ordusunun işgalcilere direnmeyeceğini dünyaya ilan ederek, Alman proletaryasına ve tüm ülkelerin proletaryasına kendi emperyalist hükümetlerine ve savaşlarına karşı ayaklanma çağrısında bulundular.

Böylece, proleter devletin işgale direnmeme yönteminin tarihsel bir örneğini gördük. Şunu anlamak gerekir: Biz böyle bir örneği genel bir ilkeye yükseltmiyoruz, hele ki kan dökülmesine karşı genel bir insani nefret temelinde değil. Sadece bu tarihsel örneğin olumsuz bir sonuca varmadığını belirtmek istiyoruz. Bugünün aşırı militarist, aşırı milliyetçi Rus devletinin savunucuları, kampanyaları için “genel” bir pasifizmin tüm ikiyüzlülüklerini seferber ediyorlar.

Almanlar ateşkes anlaşmasını kınadılar ve planlanandan beş gün önce ilerleyişlerine yeniden başladılar. Durum korkunçtu. Bolşeviklerin baskısı altındaki Ukrayna ve Finlandiya karşıdevrimcileri, Alman askeri güçlerine çağrılar gönderiyorlardı. Devrimci proleterler öfkeli bir öfke ile tam bir umutsuzluk arasında gidip geliyordu. Bolşeviklerin saflarında bile bir anlaşmazlık ortaya çıktı: Barış için yeniden müzakere ve tamamen teslim olmak mı, yoksa umutsuz bir direnişe mi girmek? Lenin'in, özellikle “savaştan yana” olan Buharin'e karşı çok çalışmak zorunda kaldığı bilinmektedir.

Lenin, her zaman olduğu gibi, bir an bile duraksamadan dünya devriminin yoluna baktı. Rusya'daki devrimi boğmaya hazır olan tüm düşman emperyalizmler arasındaki çelişkileri kullanarak zaman kazanmaktan başka yapacak bir şey yoktu. Parti Kongresi'nde, IV. Sovyetler Kongresi'nde olduğu gibi, barış tezi galip geldi.

Sovyetler heyeti Brest-Litovsk'a döndü ve orada daha da acımasız koşullarla karşılaştı. Bu koşulları “okumadan” imzaladı. Savaş bitmişti.

16 Mart'ta Kongre, 724 oyla 276 aleyhte ve 118 çekimser oyla kararı onayladı. “Bu koşullarda bir değişiklik bekliyoruz, ancak bu değişiklik askeri güçten değil, dünya devriminden gelecektir.”

Kautsky ile polemiklerinde Lenin, Kautsky'nin hata olarak nitelendirdiği şeyi haklı çıkarır: Avrupa ve dünya devrimini hedeflemiş olmayı. Devlet ve Devrim, 1917 Ekim Devrimi'nin ilanıyla aniden sona erdiği gibi, Antikautsky de 9-10 Kasım 1918'de Kiel ve Berlin'de başlayan Alman devriminin ilanıyla sona erer. Alman generallerinin linç edilmesinden birkaç ay geçmişti ve Brest Litovsk cephesi ve sınırı çoktan çökmüştü.

Alman devrimi savaşı durdurdu, ancak Bolşevik diktatörlüğünün yanında yer almaya çalışan sosyal hain polisler tarafından durduruldu. 1919'da, Kızıl Muhafızları ve orduyu yeniden örgütleyen Rus Devrimci Devleti, Sibirya, Kuban, Don, Odessa, Arkhangelsk vb. yeni cephelerde Fransız-İngiliz emperyalizminin seferlerine karşı mücadeleye öncülük edecek ve kendi topraklarında uzun bir mücadelede onları yenilgiye uğratacaktır. Kapitalist güçlerin güçlü desteğini alan Polonya'ya karşı 1920'de yapılan savaş dışında, devletler arasında gerçek anlamda ilan edilmiş bir savaş olmayacak ve bu savaş, Avrupa'da devrim geri çekilmeye başlarken Varşova'nın fethi olmadan sona erecektir.

Bugün

O zamandan beri, Rusya, askeri gücü ve savaşla ilgili sorunlar şu tartışmanın etrafında dönüyor: Lenin'in geleceği karardı, Devrim Rusya'da durdu. Bu durumda Sovyet Devleti'nin, kapitalizmin cezalandırıcı ve restoratif seferine karşı koyabilmek için ordusunu örgütlemekten başka seçeneği kalmamıştır.

Aslında, proleter devriminin dünya çapında yayılma olasılığından vazgeçerek, Ruslar kendi devrimlerinin gelişiminden de vazgeçmişlerdir. Lenin'in Kautsky'ye karşı savunduğu gibi, bu devrim birkaç yıl bekleyebilirdi, ancak daha sonra ilerlemek ya da gerilemekten başka tarihi kaderi yoktu. Stalinizm, bu gerilemenin siyasi ifadesidir.

Lenin şöyle demişti: “Yarın dünya emperyalizmi, örneğin Alman ve İngiliz-Fransız emperyalizmi arasında bir anlaşma yoluyla, Rusya'daki Sovyet iktidarını ezerse, bu en kötü durumda bile, Bolşevizm yine de sosyalizme en büyük yararı sağlamış ve yenilmez dünya devriminin ilerlemesini teşvik etmiş olacaktır”.

Lenin'in savunduğu taktik, 1941'de alenen ihanete uğrayan taktiktir: iki emperyalizmden biriyle ittifak yok! Bu taktik, 1917'de ittifakın devamının reddedilmesini sağladı ve Almanya'nın yıkımı ve Fransız-İngilizlerin Sovyet Rusya'yı yenilgiye uğratamadıklarıyla zafer kazandı.

Bunun tersi olan, 1917'de Menşeviklerin ve Kadetlerin ve II. Dünya Savaşı'nda Stalin'in taktiği, Devrim'e karşı yenilgici olmakla kalmaz, ulusal-askeri anlamda da öyledir. Bu nedenle, iç ekonominin dünya kapitalist etkileri altında geri dönüşünün gerçekleşmesi ile paralel olarak uygulanmadığı takdirde, bu taktiğin izlenmesi açıklanamaz kalır.

1918'de ittifakın taktiklerine karşı savaşırken Troçki açıkça şöyle demişti: "Rusya'nın Çarlık ve burjuvazinin uluslararası entrikaları nedeniyle katıldığı kamp, yani başını Büyük Britanya'nın çektiği kamp, savaştan tamamen galip çıksa bile (bu oldukça olası olmayan bir olasılığı kabul edersek), bu, yoldaşlar, ülkemizin de zaferle çıkacağı anlamına gelmez, çünkü Rusya, bu zafer kazanan kampın içinde, uzun süren savaştan dolayı şu anda olduğundan daha da bitkin ve harap bir durumda olacaktır. Zaferin tüm meyvelerini toplayacak olan bu kampın efendileri, yani İngiltere ve Amerika, ülkemize karşı Almanya'nın barış müzakerelerinde kullandığı yöntemlerin aynısını uygulayacaklardı. Emperyalist ülkelerin politikasını değerlendirirken, onların çıplak çıkarları ve maddi güçlerinden başka öncüllerden yola çıkmak saçma ve çocukça olur".

İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana, Anglo-Amerikan davası için insan hayatlarının ve kaynaklarının muazzam fedakarlığından, günümüzün “emperyalist saldırganlık” hakkında pasifist sızlanmalarına kadar olan gelişmeler, özünde, Şubat 1918'deki Troçki'nin güçlü perspektifine karşılık geliyor.

Bu analiz, Anglo-Amerikan kapitalist güçlerin emperyalizme karşı ve tüm halk özgürlükleri için ciddi bir mücadele verdiğine inanarak, müttefiklerine saygı göstermeyi kutsal bir görev olarak gören proletarya genelkurmayıyla karşı karşıya olduğumuz sonucuna varamaz! Böyle bir yorum, ihanetten başka bir şey olarak tanımlanamayacak kadar korkunç bir hata olurdu.

Aksine, bu analiz, Moskova'daki devlet ve hükümetin Rus proletaryasının ve dünya devriminin çıkarlarını ifade etmediğini, uzun süredir kapitalist emperyalizmin etkisine bağlı olduğunu ve ifade ettikleri güç ilişkisinin çeşitli ülkelerdeki sınıf mücadelesinin değil, kapitalist kampın diplomatik ve askeri ekonomik güçlerinin ilişkisi olduğunu ortaya koymaktadır.

Bu güçlerle veya bu güçlerin belirli bir grubuyla çatışmaya girebilecekleri için, Moskova Devleti ve rejimi için emperyalist merkezlerle uzlaşma veya hatta boyun eğme olasılıklarını sınırlayan, tamamen sosyal nitelikte bir neden yoktur.

Bugün bir proleter devlet olsaydı ve burjuvazinin ordusuyla karşılaştırılabilir bir etkinliğe sahip olsaydı, güç dengesi bunu uygun kılarsa, işçi devrimine yardım etmek için sınırları geçmekten çekinmezdi, devrimci “saldırganlık”tan çekinmezdi; Yabancı propagandasının aşağılık oportünist sözlere indirgenmiş halini duymazdık: savaştan kaçınma – barış için mücadele – sadece savunma savaşı ve saldırıyı püskürtmek için oluşturulmuş ordu!

Saragat ve Togliatti aynı dili konuşuyor: Lenin öncesi, Komintern öncesi. İkisi de proleter mücadelesi için savaş istemiyor, sadece savunma için istiyor. Neyi savunmak için? İkinci Savaş'ta birlikte savundukları şeyi, burjuva rejimi ve ilkelerini savunmak için. Sadece bunun için, proleterler, sizin öldürmenize ve öldürülmenize izin verdiler ve verecekler.